سربازی از تبار سادات

جوانان باید در عرصه فضای مجازی جهادی وارد شوند.
  • خانه 
  • ورود 

آیا ما به درد مهدی زهرا میخوریم؟

28 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

 

❓آیا‌ما‌به‌درد‌مهدی‌زهرا‌می‌خوریم❓

▪️به بیانی دیگر، يک نفر به امام صادق علیه السلام می‌گويد: اجازه می‌دهيد من برای شما موشک شليک کنم؟ امام صادق می‌گویند: نه، تو به درد ما نمی‌خوری. يک نفر امام زمانش برايش نامه می‌فرستد، می‌آيی برای ما موشک شليک کنی؟
❓❓ما چقدر توانستیم باورهای درونی خودمان را تقويت کنيم که وقتی امام زمان علیه السلام آمد، موشک نقطه زن باشيم؟
◽️وقتی به ما گفتند: واجبات را انجام بده، آنها را دقیق انجام دادیم، وقتی به ما گفتند: حرام را ترک کنید، شبهه را هم ترک کردیم، وقتی به ما گفتند: به مردم خدمت کنید، به زيباترين نحو خدمت کردیم و منت نگذاشتیم، وقتی به ما گفتند: مشکلات را تحمل کنید، نه تنها صبر کردیم، شکر هم کردیم. وقتی به ما گفتند: ايثار کنید، نه تنها از لقمه‌ای گذشتیم که از جانم هم گذشتیم.
◽️ اگر اینطور شد اينها همان موشک‌های نقطه زنی می‌شوند. اگر اينطور خودمان را تربيت کرديم امام زمان ما برای ما نامه می‌نويسد «من الغريب الی الحبيب»
اگر امام صادق و معصومین علیهم السلام تأکيد دارند درون خودمان را بسازيم، باورهايمان را تقويت کنيم، اخلاقمان را درست کنيم، خودمان را تهذيب کنيم، برای اين است که بتوانيم برای امام زمانمان مثل موشک نقطه زن، نقطه بزنيم.

‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

 2 نظر

آیا #امام_صادق علیه السلام رئیس #مذهب_جعفری است؟!

28 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات


? #شهادت_امام_جعفر_صادق_تسلیت_باد

آیا #امام_صادق علیه السلام رئیس #مذهب_جعفری است؟!

✍️ به قلم حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم

?در سالهای اخیر بر زبان گویندگان و قلم نویسندگان اینطور رایج شده که امام صادق رئیس مذهب جعفری است. درحالی که این تعبیر کاملاً غلط و ساخته و پرداخته مخالفین شیعه است. البته بعضی نیز با توجه به جایگاه علمی امام صادق و نقش بی بدیل ایشان در احیاء اسلام، گمان کرده اند که این لقب، تمجید از مقام شامخ حضرتش محسوب میشود و مکرر آن را بر زبان جاری میکنند.

?باید دانست که اصلاً مذهبی به نام «جعفری» وجود ندارد و هیچ یک از متکلمین و علمای بزرگ شیعه مانند شیخ مفیدها، سید مرتضی‌ها، شیخ صدوق‌ها و… از چنین مذهبی نام نبرده اند. آنچه هست مذهبی است به نام #شیعه دوازده امامی که مؤسس آن، شخص پیامبر است و البته امام اولش امیرالمومنین میباشد. امام صادق علیه السلام نیز ششمین پیشوا محسوب میشود.


?علامه امینی در کتاب #الغدیر و #علامه_عسکری در کتب گوناگون اثبات کرده اند که شیعه از زمان پیامبر و با دستور شخص ایشان ایجاد شده است. اما از آنجایی که مذاهب فقهی چهارگانه اهل سنت نوعا اواخر قرن دوم پیدا شده است، سعی کرده اند پیدایش مذهب تشیع را تا زمان فوق به عقب رانند، زیرا حقانیت مکتبی که از صدر اسلام وجود داشته نسبت به مذاهبی که در اواخر قرن دوم پدیدار شده، امر واضح و روشنی است. (البته مخالفینی که مقداری انصاف داشته باشند، پیدایش شیعه را تا زمان فوق به تاخیر می اندازند، وگرنه بعضی از معاندین، چنین تبلیغ می کنند که شیعه ساخته و پرداختهٔ قرون متأخرتر مثلاً در زمان صفویه است.)

? بله حتی می‌توان به دلیل حجم عظیم روایات امام صادق علیه‌السلام، با مسامحاتی فقه شیعه را فقه جعفری نامید، اما مذهب شیعه که مفهومی وسیع‌تر دارد و شامل یک برنامه اعتقادی، اخلاقی و عملی است، از دوره پیامبر عزیز اسلام و با امامت امیرالمومنین علیه السلام شکل گرفت.

?به هرحال آنچه مسلم است، نقش عظیم امام صادق علیه السلام در حفظ و احیاء اسلام (و نه فقط تشیع) است. اما نباید فراموش کرد که حضرت صادق علیه السلام، امامِ ششمِ مذهبی است که دهها سال قبل از ولادت ایشان، توسط #پیامبراعظم ص تاسیس شده است.


??? رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید.

 نظر دهید »

فتنه سبز

27 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

? ریشه یابی تحریم‌ها


⭕️ فتنه گران سبز از آمریکا خواستند که ایران را تحریم همه جانبه کند تا جنبش سبز توان دوباره ای برای تغییر رژیم ایران بدست آورد.

⭕️ سوال اینست که دست اندرکاران فتنه سبز الان هم در حاکمیت اجرایی و دولت حضور دارند؟!

⭕️ در چه سطحی یک شاخه از ستادهای انتخاباتی فتنه سبز و مرتبطین با ایشان که به خارج از کشور رفته و بوسیله سیستم های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس سازماندهی شده و نقش مشاور در طرح های براندازی جمهوری اسلامی برای CIA و MI6 را دارند و تعدادی دیگر از طریق فضای مجازی و رسانه ها به تحریک و تهیه خوراک برای bbc و voa و دیگر رسانه های غربی و ضد انقلاب بشدت مشغولند.

⭕️ اما آیا این مبتکران و مشوقان آمریکا برای سخت‌تر کردن تحریم‌ها همگی به خارج رفتند؟! آیا کسی در داخل باقی نمانده؟! چه کسانی در داخل مانده‌اند؟ و الان در کجا مشغول به کار هستند؟!

⭕️ بخشی از تیم‌های طراح در ستاد سبز در داخل مانده‌اند تا پازل کامل شود و غیر از بدنه های موثر رسانه‌ای و اقتصادی در نقاط کلیدی هیئت دولت نیز بعنوان وزیر و مشاور حضوری موثر دارند!!

⭕️ با این اوصاف، آیا هنوز معلوم نشده چرا کشور عزیزمان ایران هر روز دچار مشکلاتی بیش از پیش میشود و عامل اصلی این همه نابسامانی از کجاست؟! تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل!


@mobahesegroup

 نظر دهید »

شبهه حزیزان

27 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

ادامه شبهه حزیزان ?????

7. متن حدیث واضحاً می‌گوید که حجامت در یکی از این دو روز باید انجام شود لذا اعلام هفته حزیران به‌خلاف نصّ حدیث و بدعتی ناصواب است.

8. متأسّفانه عدّه‌ای پا را فراتر از این گذاشته و ماه حزیران را به‌عنوان ماه انجام حجامت معرّفی می‌کنند که این هم نادرست است.

9. تبلیغات بسیاری در فضای مجازی وجود دارد مبنی بر اینکه حجامت در این روزها مستحبّ است؛ اگر منظور از مستحب بودن حجامت در این دو روز این باشد که طبق سفارش امام معصوم علیه السلام، انجام حجامت در یکی از این دو روز با رعایت موارد علمی در مصادیق مختلف، کار خوبی است، این برداشت صحیح است امّا القای این معنا که به‌دلیل استحباب حجامت در این دو روز، همه مؤمنین بدون توجّه به موارد و مسائل طبّی و شخصی باید برای انجام آن شتاب کنند، صحیح نیست.

10. حتّی اگر اشکال مطرح‌شده در بند 3 در مورد تطبیق زمانی حزیران مذکور در حدیث هم بگذریم و بخواهیم تقویم‌های نجومی موجود را ملاک قرار دهیم؛ طبق بعضی تقویم‌های نجومی، روزهای هفتم و چهاردهم حزیران، مصادف با سی خرداد و شش تیر هستند و طبق برخی دیگر، 29 خرداد و پنج تیر؛ با توجّه به این اختلاف‌نظر علمی بین منجّمین، پیشنهاد می‌شود اگر مؤمنین تصمیم به انجام حجامت حزیران دارند، رجائاً یکی از این روزها را برای انجام حجامت درنظر بگیرند.

11. تمام قواعد علمی و عملی مربوط به انجام حجامت، در این دو روز هم صادق است و مثلاً کسی که چند روز قبل از آن حجامت کرده یا دچار ضعف و کم‌خونی است، نمی‌تواند در این دو روز حجامت کند؛ تشخیص این موارد به‌عهده عالمان و مجرّبین طبّ سنّتی است و به‌استناد احادیث مزبور نمی‌توان توصیه عمومی به انجام حجامت کرد.

کانال رسمی پاسخ به شبهات 

 نظر دهید »

ماه حزیزان

27 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

⁉️ متن شبهه ???

از 22 خرداد تا 22 تیر، “ماه حزیران” است. این ماه یکم سنگین است “مثل ماه صفر است”
توضیحاتش در صفحه 518 مفاتیح آمده
سعی کنید هر روز صدقه بدید و هر روز دعای “یا من تحل” صفحه 213 را چند بار بخوانید و چهار قل و آیه الکرسی را فراموش نکنید.

✅ پاسخ شبهه ??

1. ماه حزیران از جمله ماه‌های رومی است و ماه‌های رومی، مانند ماه‌های تقویم کشور خود ما، ماههایی شمسی هستند لذا در هر سال، این ماه، زمان ثابتی دارد.

2. سفارش به انجام حجامت در این ماه بر اساس حدیثی است که در کتاب مکارم‌الاخلاق از امام موسی کاظم یا امام هادی علیهما‌ السّلام وارد شده است:

عَنْ أَبِی‌الْحَسَنِ علیه السّلام قَالَ: لَاتَدَعِ الْحِجَامَةَ فِی سَبْعٍ مِنْ حَزِیرَانَ‏ فَإِنْ فَاتَکَ فَلِأَرْبَعَ عَشْرَةَ؛ “از حجامت در روز هفتم حزیران فروگذار مکن؛ اگر نتوانستی، روز چهاردهم (حجامت کن).” (طبرسى، حسن‌بن فضل، مکارم الاخلاق ــ قم، چاپ: چهارم، 1412ق / 1370ش.)

مرحوم مجلسی در زادالمعاد روایتی مشابه را از امام صادق علیه السلام نقل کرده که مضمون آن با روایت مکارم الاخلاق کمی تفاوت دارد:

وَ رُوِیَ عَنِ الْإِمَامِ الصَّادِقِ عَلَیْهِ السَّلَامُ: احْتَجِمْ فِی السَّابِعِ مِنْ حَزِیرَانَ، فَإِنْ لَمْ‌یَتَیَسَّرْ فَفِی الرَّابِعِ عَشَرَ؛ “در روز هفتم حزیران حجامت کن و اگر امکان‌پذیر نشد، روز چهاردهم (حجامت کن)". (مجلسى، محمد‌باقربن محمدتقى، زاد المعاد ــ مفتاح الجنان، بیروت، چاپ: اول، 1423ق، ص331)

از آنجا که مرحوم مجلسی در بحارالانوار فقط روایت مکارم الاخلاق را آورده، احتمالاً نقل زادالمعاد هم همان نقل مکارم الاخلاق است.

3. در مورد این روایت چند نکته قابل ذکر است:

الف ــ هر دو روایت در کتاب‌های مکارم‌الاخلاق و زادالمعاد سند ندارند و از نظر مضمون نیز، روایت، شاهدی ندارد؛ هرچند به‌صرف نبود سند و غرابت متن روایت نمی‌توان مضمون روایت را انکار کرد.

ب ــ از آنجا که در تطبیق ماههای رومی در زمان اهل بیت علیهم السّلام همچنین در مورد ماههای باستانی اختلافات فراوانی وجود دارد، نمی‌توان آنچه را در تقویم‌های نجومی فعلی وجود دارد معتبر شمرد.

مرحوم مجلسی هم بحث مفصلی در این زمینه دارند که چون بارها در نحوه کبیسه‌گیری تغییرات قابل توجهی در زیج‌های مختلف صورت گرفته، معلوم نیست ماه‌های شمسی و رومی وارده در روایات با آنچه امروزه مرسوم است، تطابق داشته باشد مثلاً امروزه در برخی از کشورها، حزیران را مطابق ژوئن می‌دانند بنابراین حزیران 10 روز جلو می‌افتد یا برخی نیسان را مطابق برج حمل قرار می‌دهند که در این صورت حزیران یک ماه زودتر خواهد بود و … .

با توجه به این امور نمی‌توانیم روایت را با هفتم حزیران فعلی به‌طور یقینی همزمان قلمداد کنیم.

4. چنانچه واضح است این حدیث بر اهمّیت انجام حجامت در یکی از این دو روز تأکید دارد اما هیچ قرینه‌ای که نشان دهد این دو روز، بهترین روزها برای انجام حجامت هستند در این حدیث وجود ندارد.

5. اینکه عدّه‌ای می‌گویند حجامت در این دو روز درمان بیماری‌های یک سال است و این گفته را به امام معصوم علیه السّلام نسبت می‌دهند، خطا است؛ چنانکه در متن روایت حزیران هم چنین نکته‌ای ذکر نشده است؛ طبق روایات شریف، حجامت در روزهای سه‌شنبه‌ای که مصادف با 17، 19 یا 21 ماه‌های قمری هستند و نیز حجامت در نخستین سه‌شنبه ماه آذار رومی دارای چنین خاصیتی است.

6. این حدیث، روز هفتم حزیران را به‌عنوان روز اصلی و روز چهاردهم را به‌عنوان جایگزین برای کسانی که موفق به حجامت در روز هفتم نشده‌اند، معرّفی می‌کند لذا توصیه یا اصرار به انجام حجامت در هر دو روز، بلاوجه و حتّی خطرناک است.

ادامه در پست بعد?????

 

 نظر دهید »

تکرار سقیفه در تهران!!!!!

27 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

✍️ احسان عبادی

? عزیزان انقلابی به هوش باشید ❗️

❇️ این متن را به عنوان روایت از پیامبر(ص) ، کانال های ضدانقلاب در حال پخش کردن هستند و برخی دوستان انقلابی را دچار شک و تردید کرده است درباره حقانیت انقلاب اسلامی

#شایعه
#روایت_جعلی
⬇️⬇️
❌ تکرار سقیفه در تهران

رسول خدا (ص) فرمودند:
وای بر امت من ازشورای كبری و شورای صغری. عرض شد: اين دو شورا چه وقت خواهدبود؟
فرمود: شورای كبری بعد از وفات من برای غصب خلافت برادرم وحق دخترم برپا خواهد شد. و شورای صغری در غيبت كبری و در زوراء (تهران) برای تغيير سنت من وتبديل احكام واقع خواهد شد ( جمهوری اسلامی)

? الملاحم والفتن ،ص 137
?بحار الانوار 53/14
? معجم الملاحم والفتن 3/166

? اما جواب

❌ این متن یک متن ساخته شده و جعلی هست و به هیچ عنوان نه در کتاب ملاحم وجود دارد و نه در کتاب بحارالانوار ❌

❇️ هرکس ادعا کرد چنین روایتی در این دو کتاب وجود دارد از او بخواهید اسکنی از آن صفحه کتاب بفرستد . با قاطعیت به شما می گویم که چنین حدیثی نه تنها در این دو کتاب ، بلکه در هیچ کتاب دیگری هم نیست.

? این روایت را برای اولین بار جناب ” ابولحسن مرندی ” در زمان مشروطه برای زیر سوال بردن جریان مشروطه ، جعل کرده است و وقایع مشروطه هم مربوط به حدود 110 سال قبل هست .

? اما یک نکته علوم حدیثی هم بگویم بد نیست و آن اینکه در هیچ روایتی ، تاکید می کنم در هیچ روایتی ، از دو واژه ” غیبت صغری” و ” غیبت کبری ” استفاده نشده است و اصلا اهل بیت (ع) از چنین واژه هایی استفاده نکرده اند.

? بلکه اینها دو عبارتی هست که خودمان وضع کردیم برای تمایز و تشخیص دو غیبت حضرت، در روایات وقتی می خواهند درباره دو غیبت داشتن امام عصر (عج) صحبت کنند می گویند ” مهدی ما دو غیبت دارد، یکی از دیگری طولانی تر است ”
یعنی می گفتند یک غیبت طولانی تر از دیگری هست و از واژه ” غیبت صغری ” و ” غیبت کبری ” استفاده نمی کردند.

? پس با توجه به این نکته ، شما هر جا روایتی دیدید که در آن از این دو واژه استفاده شده است، بدانید که جعلی هست. اگر کسی اعتماد ندارد به این حرف ما ، می تواند چنین روایتی برای ما پیدا کند.

? جالب اینجاست که احمد الحسن بصری ، همان مدعی دروغین یمانی هم برای زیر سوال بردن انتخابات در عراق ، به همین روایت استناد کرده !!! پس می توانید با همین نکته ، دروغ گو بودن احمدالحسن را هم اثبات کنید.

? پس در نتیجه :

1️⃣ این روایت ، جعلی هست و در این منابعی که نوشته شده ، نیست
2️⃣ هیچ روایتی هم که در آن واژه های ” غیبت صغری و کبری ” آمده باشد نداریم.

 

 نظر دهید »

نماز سلامتی فرزند

26 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

? نشر مجدد

?متن شایعه:


” ️مادران گرامی:
نماز دوشنبه اول ماه برای سلامتی فرزندان رکعت اول بعدازحمد17بارسوره توحیدرکعت دوم بعدازحمد35بارسوره توحید.
اگر تونستید خواهشا به مادران دیگه خبربدید ثواب داره اولین دوشنبه ماه التماس دعا…”

 

? پاسخ شایعه


1️⃣ نمازی با عنوان نماز دوشنبه اول ماه برای سلامتی فرزندان یا نماز مادران یافت نشد، اما نماز اول ماه قمری با روشی متفاوت از مطلب شایعه، روایت شده است!
@GhararGahShayeat
yon.ir/mhmh7

2️⃣ نمازهایی هم برای سعادت فرزندان ذکر شده که توسط پدر یا مادر خوانده می شود، اما هیچکدام شباهتی با نماز شایعه ندارند!

yon.ir/mhmh6
yon.ir/nmzv1
3️⃣ روایتی از شب خاصی که دعای والدین برای فرزندان اجابت شود موجود نیست و در روایات مرتبط هم استجابت دعا محدود به هیچ زمانی نشده است!

@GhararGahShayeat
yon.ir/sdkbr2

4️⃣ اعمال مستحب باید مطابق دستور و روایت باشد وگرنه بدعت محسوب شده و عمل به آن حرام می باشد!
yon.ir/sdkbr3

 

منبع:سایت شایعات
نشر این پیام صدقه جاریه است.

 

 نظر دهید »

آیا همه دانشمندان خدانشناسند؟

26 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

ادامه پاسخ بالا?????
2. آیا همه دانشمندان طبیعی خدانـشناسند؟

برخلاف آنچه بعضی تصور می‌کنند اکثر دانش‌مندانی که در علوم طبیعی صاحب نظرند نه تنها خدانـشناس نیستند بلکه در صفوف اول موحدین و خداپرستان جای دارند (منظور در اینجا قبول اصل «توحید» است؛ کار به قبول دستورات و تعالیم مذهبی نداریم) و پاره ای عبارات از آن‌ها نقل شده که عالی‌ترین مفاهیم توحید را منعکس می‌سازد. اینک به چند نمونه آن اشاره می‌‌شود:

«ویلیام هرشل» که از بزرگان علماء هیئت است می‌گوید: «هرقدر دائره علم وسیع‌تر می‌گردد براهین دندان‌شکن و قوی‌تری برای وجود خداوند ازلی و ابدی به دست می‌‌آید! در واقع علماء زمین‌شناسی و ریاضی‌دان‌ها و دانش‌مندان فلکی و طبیعی‌دان‌ها دست به دست هم داده اند که کاخ علم -یعنی کاخ عظمت خدا- را محکم برپا سازند»!

«مونت نل» یکی دیگر از دانش‌مندان بزرگ امروز می‌گوید: «اهمیّت علوم طبیعی تنها از این نظر نیست که عقل ما را سیر می کند [و به احتیاجات ما پاسخ می گوید] بلکه اهمیت بیشتر آن از این جهت است که عقل ما را به اندازه ای بالا می‌برد که عظمت خدا را درک می‌کنیم و ما را با احساسات اعجاب و اجلال ذات او زینت می‌‌دهد»!

«کارل لینه» یکی از طبیعیدان‌های معروف که در موضوع ساختمان نباتات کشفیات و تحقیقات قابل توجهی دارد، می‌گوید: «خدای جاودانی، خدای ازلی و بزرگ، باخبر از آشکار و نهان و قادر متعال از مقابل چشمان من عبور کرده است! من نتوانستم او را در مقابل خود ببینم ولی پرتو عظمت و قدرت او بر صفحهء روحم تابید و منعکس گردید؛ و در نتیجه این انعکاس روح مرا در بهت و تعجب و حیرت انداخته بود؛ من اثر او را در تمام مخلوقات و موجودات مشاهده نمودم و در تمام این موجودات و مخلوقات، حتی در کوچکترین آن‌ها، در آن موجوداتی که ابدا به چشم دیده نمی‌شوند چه قدرت و قوتی به کار رفته بود!؟… چه عقلی!؟… چه کمال غیرقابل توصیفی در آن‌ها دیده می‌شد!؟ …».

«نیوتن» دانش‌مند معروف طبیعی و مبتکر «قانون جاذبهء عمومی‌» کلمات مفصلی در این قسمت دارد که ضمن آن می‌گوید: «ما با مطالعه گوش می‌فهمیم که سازنده آن، قوانین مربوط به صورت را کاملا می‌دانسته و سازنده چشم تمام قوانین پیچیده مربوط به نور را می‌دانسته و از مطالعهء نظم افلاک پی به آن حقیقت بزرگی که آن‌ها را طبق نظم مخصوص ادراه می‌کند می‌بریم».

این نمونه مختصری است از آن‌چه از دانش‌مندان طبیعی درباره مبدء بزرگ جهان هستی نقل شده است.

 نظر دهید »

ادامه متن بالا

26 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

ادامه پاسخ بالا ??????

اینک شرح مطلب: در پاسخ ایراد فوق نظر شما را به چند مطلب که تحت عناوین زیر شرح داده می‌شود جلب می‌کنیم:

آیا «تحقیق» کنیم یا «تقلید»؟
آیا همه دانشمندان طبیعی خدانشناسند؟
معرفی ناقص و تفسیر‌های غلط درباره دین!
مقیاس علوم طبیعی را در همه جا نمی‌توان به کار برد.
انتقام از پاپ و کلیسا!
طبیعت از نظر مادی‌ها چیست و چه صفاتی دارد؟
غرور علمی‌!
1. آیا «تحقیق» کنیم یا «تقلید»؟

بدیهی است اگر ما موضوعی را با استدلالات قطعی عقلی تشخیص دهیم، به طوری که جای هیچ گونه تردیدی در آن باقی نماند، مخالفت این و آن نمی‌‌تواند ما را از قبول آن‌چه با مطالعه و تحقیق کافی دریافته ایم باز دارد؛ و الا تقلید کورکورانه از دیگران کرده و تشخیص قطعی و استقلال فکری خود را پایمال نموده ایم. آری اگر مخالفین ما افراد دانش‌مند و فهمیده‌ای باشند مخالفت آن‌ها این وظیفه را شاید برای ما ایجاب کند که در مقدمات تشخیص خود تجدیدنظر کرده و با دقت و مطالعه بیشتری مجددا مطلب را دنبال کنیم، ولی اگر باز باتوجه به همه این جهات نقطهء ضعفی در مقدمات استدلال خود نیافتیم -بلکه راسخ‌تر شدیم- باید به دنبال همان تشخیص خود قدم برداریم؛ مخصوصا اگر ملاحظه کنیم که در این راه تنها نیستیم و اکثریت دانش‌مندان و فلاسفه با ما همراهند. در این صورت اطمینان پیدا می‌کنیم که مخالفین ما به عللی در اشتباه افتاده‌اند و باید برای کشف علل اشتباه آن‌ها دست به مطالعه وسیع‌تری بزنیم. البته قبل از چنین مطالعه‌ای اجمالا اشتباه آن‌ها را می‌دانیم، فقط درک جزئیات و تفصیل آن منوط به مطالعه است … این روش تمام کسانی است که از خود استقلال عقلی و فکری دارند.

در بحث ما (یعنی «خداشناسی» از راه «طبیعت شناسی») مطلب عینا همین است؛ قدرت استدلال در این بحث به اندازه ای است که جای هیچ‌گونه شک و تردیدی باقی نمی‌گذارد، تجدید نظر و تکرار مطالعه هربار ما را راسخ‌تر و مطمئن‌تر از پیش می‌سازد؛ اکثریت فلاسفه جهان و بیشتر علماء علوم طبیعی نیز در این راه باما موافقند، با این وضع تردیدی نیست که مخالفین ما در این مسأله به عللی به اشتباه رفته‌اند. خوشبختانه ما این علل را کشف کردهایم و به‌طور مشروح ضمن بحث‌های آینده توضیح داده خواهد شد.

 نظر دهید »

چرا بعضی از دانشمندان طبیعی به خدا ایمان ندارند؟

26 خرداد 1399 توسط سربازی از تبار سادات

چرا بعضی از دانشمندان طبیعی به خدا ایمان ندارند؟

شاید نخستین چیزی که به فکر جوانان تحصیل کرده، هنگام مطالعه بحث‌های سابق ما درباره خداشناسی، و جستجوی این حقیقت بزرگ در اسرار حیرت انگیزی که در هر گوشه و کنار جهان هستی نهفته است، می‌‌رسد و موجب ناراحتی فکر آن‌ها می‌‌شود این است که: «اگر راستی یکی از راه‌های روشن خداشناسی مطالعه اسرار جهان طبیعت است، پس چرا بسیاری از علماء علوم طبیعی که خود پایه گذاران این علوم و کشف کنندگان آن اسرارند در صف خدانـشناسان و ملحدین قرار دارند؟!». ما از یک برگ درخت و ساختمان عجیب آن خدا را می‌شناسیم و به قول سعدی: «هر ورقش دفتریست معرفت کردگار»، پس چرا دانش‌مندان گیاه شناس که عمری را به مطالعه گیا‌هان و درختان مختلف و اسرار آن‌ها گذرانده‌اند به این حقیقت بزرگ پی نبرده اند؟! ما با اطلاعات ناقصی که درباره ساختمان اتم و نظام الکترون‌ها و پروتون‌ها و نوترون‌ها داریم به آن ذات مقدس ایمان آورده‌ایم؛ آیا تعجب آور نیست که در میان دانش‌مندان اتمی‌ کسانی یافت شوند که به خدا ایمان نیاورده باشند؟!

خلاصه اینکه: معلومات ما درباره اسرار جهان طبیعت غالبا از دست دوم و سوم گرفته شده، چرا آن‌هائی که معلومات دست اول در اختیار آن‌هاست و در آزمایشگاه‌ها یا پشت تلسکوپ‌ها یا با وسائل دیگر این حقایق را با چشم خود دیده اند، به اندازه ما به نکات توحیدی آن‌ها توجه نکرده اند؟!

فراموش نمی‌کنیم یک جوان تحصیل کرده و اهل مطالعه مکاتبات دامنه داری بر سر موضوع خداشناسی با «نویسنده» داشت، ایرادات گوناگونی در نامه‌های خود برای من می‌نوشت و شور و عشق فوق العاده ای برای حل مشکل خود نشان می‌داد. چیزی که بیش از همه در لابلای ایرادات او خودنمائی می‌کرد همین اشکال بود که به‌صورت یک «عقده بزرگ روحی» برای او درآمده بود و با توضیحاتی که طی نامه‌های متعدد داده شد تدریجا گشوده شد. در هرحال این ایراد برای بسیاری از جوانان تحصیل کرده، مخصوصا در اوائل تماسشان با افکار دانش‌مندان علوم طبیعی، پیدا می‌شود.

ولی با این همه باید دانست اهمیّت این ایراد بیشتر برای کسانی است که از دور منظره مخالفت جمعی از دانش‌مندان طبیعی یا مبارزه آن‌ها را با عقیده خداشناسی تماشا می‌کنند؛ اما هرقدر به گفتگو‌های طرفین و ریشه‌ها و علل آن آشناتر شویم ساده‌تر و عادی‌تر به نظر ما جلوه می‌کند، تا آنجا که با درنظر گرفتن علل این مبارزه و جهاتی که این طرز فکر را برای مخالفین به‌وجود آورده است خواهیم گفت: چنین مخالفت‌هائی طبعا پیش می‌‌آید! …

 نظر دهید »
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • ...
  • 5
  • ...
  • 6
  • 7
  • 8
  • ...
  • 9
  • ...
  • 10
  • 11
  • 12
  • ...
  • 16
تیر 1404
شن یک دو سه چهار پنج جم
 << <   > >>
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

جستجو

وبلاگ های من

  • سربازی از تبار سادات

فیدهای XML

  • RSS 2.0: مطالب, نظرات
  • Atom: مطالب, نظرات
  • RDF: مطالب, نظرات
  • RSS 0.92: مطالب, نظرات
  • _sitemap: مطالب, نظرات
RSS چیست؟

موضوعات

  • همه
  • احکام
  • اخبار
  • بصیرتی
  • حدیث وروایت وسخن بزرگان
  • حکایات
  • داستان
  • دست نوشته
  • شهدا
  • عمومی
  • مناسبتی
  • کتاب

رتبه